Tila naging medyo kumplikado na ang legal na sitwasyon para sa OpenAI at sa kilalang pinuno nito na si Sam Altman, sa Estados Unidos. Ang estado ng Florida, sa pangunguna ni Attorney General James Uthmeier, ay nagpasya na kumilos at magsampa ng kaso. malaking kasong sibil Inaakusahan ng kaso ang kumpanya ng pagbabalewala sa mga panganib sa seguridad ng mga kagamitan nito upang makasabay sa mabilis na karera para sa pangingibabaw sa artificial intelligence. Ang legal na opensibong ito ay nagtataas ng serye ng mga reklamo na higit pa sa mga simpleng teknikal na depekto, na sumisilip sa larangan ng etika at responsibilidad sa lipunan.
Hindi maliit na bagay ang hakbang na ito, dahil itinatalaga nito ang Florida bilang unang estado na nagsampa ng kaso sa mga tagalikha ng ChatGPT dahil sa mga isyung direktang nauugnay sa disenyo at proteksyon ng user. Ayon sa malawak na dokumentong inihain, pinaninindigan ng administrasyon ng estado na ang kumpanya ay lumikha ng isang uri ng network ng mga panlilinlang upang pagsamantalahan ang datos ng mga mamamayan, na naghahangad na pataasin ang halaga nito sa merkado kapalit ng kaligtasan ng publiko. Ito ay isang legal na harapan na, bagama't hiwalay sa iba pang mga imbestigasyong kriminal, ay naglalayong panagutin nang personal ang Altman para sa itinuturing nilang pabaya na pamamahala.
Isang file na puno ng mga paratang ng kapabayaan at hindi patas na mga gawain
Ang ubod ng kaso ay nahahati sa ilang mga paratang na nagpapakita ng negatibong pananaw sa kompanya ng teknolohiya, kabilang ang mga mapanlinlang na gawi sa negosyo at isang umano'y paglabag sa mga batas sa pananagutan ng produkto. Ikinakatuwiran ng mga tagausig na ang chatbot ay na-program sa paraang ang mga gumagamit ay maakit sa mga usapanTotoo man o mapanganib ang impormasyong natatanggap nila, nangangahulugan ito ng mas maraming datos upang sanayin ang modelo at, samakatuwid, isang mas kapaki-pakinabang na pagpapahalaga sa ekonomiya para sa organisasyon.
Hindi sila nagmamayabang sa pagturo na ang kasalukuyang sistema ay nagpapakita ng mga tunay na panganib ng adiksyon, kapansanan sa pag-iisip, at, ang pinakanakababahala, ang pag-uudyok sa karahasan. Binanggit sa legal na dokumento ang mga nakakabahalang insidente, tulad ng paggamit ng chatbot sa pagpaplano ng mga marahas na kaganapan sa mga unibersidad sa Florida. Bagama't ipinagtanggol ng OpenAI ang sarili sa pagsasabing ang teknolohiya nito ay hindi dapat sisihin sa mga kasuklam-suklam na gawaing ito at na ito lamang ang Nag-aalok ito ng mga datos na makatotohanan na makukuha sa internetIginiit ng estado na ang mga pananggalang ay kitang-kitang wala kapag ang mga ito ay pinakakailangan.
Bukod pa rito, ang prosekusyon ay nakatuon sa tinatawag na "model flattery," isang penomeno kung saan ang AI ay may tendensiyang sumang-ayon sa gumagamit upang mapanatili silang masaya at nakikibahagi. Ito, ayon sa mga nagsasakdal, ay nagpapadali sa paglikha ng isang mapanganib na sikolohikal na ugnayan sa makinaItinutulak nito ang mga gumagamit na magbayad para sa mga premium na serbisyo sa isang uri ng siklo na nakikinabang lamang sa kaban ng kumpanya. Sa mas simpleng salita, inaakusahan ng Florida ang OpenAI ng pagbebenta sa atin ng ideya ng ligtas na AI gayong, diumano, alam nilang maaaring may mga kahinaan ang imbensyon kahit saan.
Mga kaso ng pampublikong kalusugan at ang tugon ng sektor ng teknolohiya
Isa sa mga pinakakontrobersyal na punto ng kaso ay tungkol sa kalusugan ng mga menor de edad at payong medikal na halos kapareho ng kawalang-ingat. Inilalahad ng kaso ang mga trahedya, tulad ng pagkamatay ng isang tinedyer na umano'y nakatanggap ng mga tagubilin mula sa bot kung paano pagsamahin ang mga mapanganib na sangkap. Bilang tugon, sinabi ng mga tagapagsalita ng kumpanya na Hindi pinapalitan ng ChatGPT ang isang propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan at nakikipagtulungan nang malapit sa mga eksperto sa kalusugang pangkaisipan upang mapabuti ang pagtuklas ng mga emosyonal na krisis sa mga chat room.
Matatag na sinasabi ng kompanya na dinisenyo nito ang mga sistema nito nang isinasaalang-alang ang seguridad sa bawat hakbang ng proseso, na nagpapatupad ng mga filter na tumutulong sa pag-redirect ng mga sensitibong pag-uusap patungo sa mga tunay na mapagkukunan ng suporta. Gayunpaman, para sa sistema ng hustisya sa Florida, ang mga hakbang na ito ay hindi sapat at huli na. Ito ay isang direktang banggaan sa pagitan ng Teknolohikal na inobasyon sa buong bilis at ang pangangailangang pangasiwaan ang isang larangan na, hanggang sa ngayon, ay kahawig ng Wild West. Samantala, ipinagpapatuloy ng OpenAI ang mga plano nito na mga paunang alok sa publikona may nakamamanghang pagtatasa na humigit-kumulang daan-daang bilyong dolyar.
Ang tunggalian na ito ay hindi isang nakahiwalay na insidente, dahil nagdaragdag ito sa lumalaking listahan ng mga legal na problema para sa sektor. Ang iba pang mga kumpanya ng artificial intelligence ay sinusuri rin para sa mga katulad na dahilan, na nagpapahiwatig ng pagbabago sa mga uso kung saan ang mga gobyerno ay hindi na handang pabayaan ang anumang bagay. Sa Europa, kung saan ang mga regulasyon ay may posibilidad na maging mas mahigpit tungkol sa privacy, ang ganitong uri ng Mahigpit na sinusubaybayan ang mga laban sa batasdahil maaari silang magtakda ng isang mahalagang huwaran kung paano dapat protektahan ang mga mamimili laban sa mga algorithm.
Nilinaw ng kasalukuyang sitwasyon na ang debate tungkol sa artificial intelligence ay mula sa pagiging isang teknolohikal na kuryusidad ay naging isang bagay na may pambansang kahalagahan. Dahil sa mga paratang mula sa kapabayaan hanggang sa pampublikong istorbo, nahaharap ang OpenAI sa masusing pagsisiyasat na maaaring magpilit dito na... radikal na pagbabago sa pakikipag-ugnayan sa mga menor de edad at ang transparency ng kanilang mga algorithm. Ang resulta ng kasong ito ay walang alinlangang magmamarka ng isang mahalagang punto sa kung paano pinamamahalaan ng malalaking korporasyon sa sektor ang balanse sa pagitan ng kita sa ekonomiya at ang tunay na proteksyon ng mga gumagamit ng kanilang mga serbisyo araw-araw.