Ang desisyon ng Kakanselahin ng Ring, isang subsidiary ng Amazon, ang kasunduan nito sa Flock Safety muling nagpasiklab ng debate kung gaano kalayo ang mga nakakonektang camera at mga automated surveillance system sa mga kapitbahayan at lungsod. Bagama't hindi kailanman natuloy ang integrasyon sa pagitan ng dalawang kumpanya, ang pag-anunsyo lamang ng alyansa ay nagdulot ng malaking pagkabalisa sa mga tagapagtaguyod ng privacy, mga gumagamit, at ilang miyembro ng uring pampulitika.
Nitong mga nakaraang linggo, ang kontrobersiya ay lalong lumala dahil sa isang patalastas ng Ring na ipinalabas noong Super Bowl, kung saan ang Function ng Search Party Nakakatulong ito sa paghahanap ng nawawalang aso sa pamamagitan ng isang network ng mga camera at mga algorithm ng artificial intelligence. Ang itinuturing ng ilan bilang isang pagpapakita ng kapakinabangan, itinuturing naman ng iba bilang isang nakakabahalang halimbawa kung gaano kalayo magagamit ang teknolohiya upang subaybayan ang mga tao sa totoong oras.
Isang kasunduan ang naudlot bago pa man maibahagi ang isang video
Inihayag ng Ring and Flock Safety noong 2023 ang kanilang intensyon na isama ang mga Ring home camera sa Flock platform, na dalubhasa sa mga awtomatikong sistema ng pagbasa ng plaka ng sasakyan na naka-install sa libu-libong komunidad sa buong Estados Unidos. Ang ideya ay upang pahintulutan ang pulisya na humiling Mga may-ari ng doorbell at camera na may singsing pagpapadala ng mga recording sa pamamagitan ng kilalang feature na Community Requests ng Neighbors app.
Gayunpaman, pagkatapos ng isang panloob na pagsusuri, napagpasyahan ni Ring na Ang pagsasama sa Flock ay mangangailangan ng "mas maraming oras at mapagkukunan" kaysa sa inaasahan.Sa isang pahayag, ipinaliwanag ng kumpanya na, kasama ang Flock, nagpasya silang bawiin at kanselahin ang pakikipagsosyo bago pa ito teknikal na ma-activate.
Parehong binibigyang-diin ng parehong kumpanya ang parehong mahalagang punto: Hindi kailanman na-deploy ang koneksyon at walang mga video na inilipat mula sa mga kliyente ng Ring patungo sa Flock. kahit kailan. Inulit ni Flock ang bersyong ito at binibigyang-diin na ang paghihiwalay ay isang desisyon ng magkabilang panig na, aniya, ay magbibigay-daan sa kanila na mas makapagtuon sa kani-kanilang mga produkto at customer.
Ang Flock, isa sa pinakamalaking pribadong operator ng mga awtomatikong mambabasa ng plaka ng lisensya mula sa bansa, Namamahala ito ng mga kamerang may kakayahang kumuha ng bilyun-bilyong larawan ng mga sasakyan. bawat buwan. Bagama't inaangkin nitong hindi direktang nakikipagtulungan sa Immigration and Customs Enforcement (ICE) o iba pang pederal na ahensya ng seguridad sa sariling bayan, ang kumpanya ay natukoy na noon dahil sa posibleng hindi direktang papel nito sa mga imbestigasyon sa imigrasyon.
Nananatili ang tampok na Mga Kahilingan sa Komunidad ng Ring, ngunit may mga limitasyon.
Sa kabila ng pagkansela ng kasunduan, Aktibo pa rin ang feature na kahilingan sa komunidad ng Ring Sa loob ng Neighbors app, napakapopular sa mga gumagamit ng mga camera at doorbell ng brand. Sa pamamagitan ng sistemang ito, maaaring mag-post ang mga lokal na tagapagpatupad ng batas ng mga kahilingan para sa kooperasyon tungkol sa mga krimen o patuloy na imbestigasyon at hilingin sa mga residente na magbahagi ng mga kaugnay na video clip.
Binibigyang-diin ni Ring na Ang mga ahensyang pederal, kabilang ang ICE, ay walang pahintulot na magsumite ng mga aplikasyon sa pamamagitan ng Neighbors.Tanging ang mga lokal na ahensya ng pagpapatupad ng batas na nakakatugon sa ilang partikular na kinakailangan ang maaaring bumuo ng mga kahilingang ito, at sa anumang kaso, humihiling sila ng mga larawan para sa kanilang sariling mga imbestigasyon nang walang malawakang access sa network ng user camera.
Iginiit din ng kompanya na Ang mga may-ari ay hindi kailanman obligado na magbahagi ng materyalAng mga nakatanggap ng kahilingan ay maaaring huwag itong pansinin, tumugon, o direktang makipag-ugnayan sa mananaliksik, at kahit na ganap na i-disable ang pagtanggap ng mga kahilingang ito sa mga setting ng app.
Kapag nagpasya ang isang user na makipagtulungan at magpadala ng video, Isinasagawa ang paglilipat sa pamamagitan ng isang panlabas na kasosyo, ang Axon Evidence.Ang tagapamagitang ito ang namamahala sa pagpapadala ng mga imahe sa ahensya ng kaligtasan ng publiko na humiling, at ang ahensyang ito ang kumokontrol sa pag-access, pangangalaga, at paggamit ng materyal alinsunod sa sarili nitong mga regulasyon at kasalukuyang batas.
Bukod sa video clip, Ang address na nauugnay sa kamera at ang email address ng may-ari ng account ay ipinapadala sa pulisya.Bago kumpletuhin ang pagsusumite, ipinapaalam muna sa gumagamit ang mga kundisyong ito at ang pagpapanatili ng datos ay sasailalim sa panloob na patakaran ng kaukulang departamento.
Pagpuna sa patalastas ng Super Bowl at mga pangamba sa dystopian surveillance
Ang pagkasira ng kasunduan sa Flock ay naganap pagkatapos lamang isang alon ng mga negatibong reaksyon sa patalastas ng Ring sa Super BowlSa patalastas, pinag-ugnay ng tampok na Search Party ang network ng mga camera ng kapitbahayan upang subaybayan ang isang aso pabalik sa pamilya nito, na iniharap ang teknolohiya bilang isang tool para sa paghahanap ng mga alagang hayop at pagsubaybay sa mga sunog sa kagubatan.
Maraming manonood ang nagpahayag ng kanilang pagkabahala sa social media, natatakot na ang parehong teknolohiya ay maaaring gamitin upang subaybayan ang mga taoMaraming gumagamit ang nagsabing idi-disable nila ang feature dahil sa pangambang magkaroon ng lipunan kung saan ang bawat galaw ay itinatala at posibleng sinusuri ng mga algorithm.
Ang Electronic Frontier Foundation (EFF), isang nangungunang organisasyon sa pagtatanggol ng mga kalayaang sibil sa digital na kapaligiran, Nagbabala siya tungkol sa mga panganib sa privacy.Nabanggit niya na isinasama na ng Amazon Ring ang mga kakayahan sa biometric sa mga partikular na produkto, tulad ng Function ng Family Faces, na kumikilala at naghahambing ng mga mukhang nakuhanan ng kamera sa isang database na ginawa ng user.
Ayon sa EFF, Hindi mahirap isipin ang isang senaryo kung saan pinagsama ang pagkilala sa mukha at mga paghahanap sa malawak na saklaw ng kapitbahayan.na may mga pribadong kamera na nagpapakain sa mga mass tracking system. Ang teoryang ito ay nagpapalala sa mga pangamba sa laganap na pagmamatyag na maaaring lumampas sa kasalukuyang mga legal na pananggalang, kapwa sa Estados Unidos at sa iba pang mga bansang Kanluranin.
Sa larangan ng politika, si Senador Edward Markey ng Demokratiko Direktang hinimok niya ang Amazon na alisin ang feature na Familiar Faces.Sa isang liham na ipinadala kay CEO Andrew Jassy, ​​binigyang-kahulugan ng senador ang reaksyon sa patalastas ng Super Bowl bilang isang malinaw na senyales ng pagtanggi ng publiko sa "patuloy na pagsubaybay" at mga mapanghimasok na algorithm sa pagkilala ng imahe.
Ang papel ng Flock, ICE, at mga pagdududa tungkol sa paggamit ng datos
Habang hinaharap ng Ring ang sarili nitong mga kontrobersiya, Nanatiling nasa sentro ng atensyon ang Flock Safety dahil sa paggamit nito ng mga reader ng plaka ng sasakyan. sa mga imbestigasyon ng pulisya. Pinaninindigan ng kumpanya na wala itong mga kasunduan sa ICE o iba pang ahensya ng Department of Homeland Security na magpapahintulot sa direktang pag-access sa mga system o camera nito, at na ang mga kliyente nito—mga munisipalidad, departamento ng pulisya, o iba pang entidad—ay kumokontrol sa datos na nakukuha.
Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na kung magpasya ang isang lokal na puwersa ng pulisya na magbahagi ng impormasyon sa isang pederal na ahensyaInaangkin ng Flock na wala itong kapangyarihang harangan ang desisyong iyon. Gayunpaman, itinigil ng kumpanya ang mga pilot program kasama ang mga ahensya tulad ng Customs and Border Protection at Homeland Security Investigations matapos ang tumitinding presyur ng publiko hinggil sa epekto ng mga pagsalakay sa imigrasyon.
Mga ulat sa pamamahayag mula sa mga espesyalisadong outlet ng media, tulad ng 404 Media, Ipinahiwatig nila na ang mga kagamitan ni Flock ay ginamit sa ilang departamento ng pulisya. para sa mga paghahanap na may kaugnayan sa imigrasyon at iba pang imbestigasyon na kinasasangkutan ng ICE. Ang pagbanggit ng mga terminong tulad ng "imigrasyon" o "ilegal na imigrasyon" sa mga panloob na kahilingan ay magsisilbing dahilan sana para mabigyang-katwiran ang mga query sa mga sistema ng pag-scan ng plaka ng sasakyan.
Kaugnay ng mga paghahayag na ito, binuksan ni Flock isang panloob na pag-awdit sa paggamit ng kanilang datos sa estado ng IllinoisNatukoy sa audit ang dose-dosenang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na umano'y nagsagawa ng mga paghahanap para sa mga kadahilanang itinuturing na "hindi katanggap-tanggap" sa ilalim ng lokal na batas. Bilang resulta, sinabi ng kumpanya na binawi nito ang access sa data ng Illinois para sa 47 na ahensya.
Ipinagtanggol ng punong ehekutibo ng Flock na si Garrett Langley, sa publiko na Ang tunay na problema ay hindi ang teknolohiya mismo, kundi ang tiwala sa mga tagapagpatupad ng batas.Ayon sa kanyang pananaw, ang isang awtomatikong mambabasa ng plaka ng sasakyan ay magiging isang medyo limitadong kagamitan para sa pagsubaybay sa mga tao kumpara sa antas ng detalyeng iniaalok na ng mga mobile phone patungkol sa lokasyon at mga gawi ng bawat indibidwal.
Hindi napigilan ng mga pahayag na ito ang mga pagdududa ng mga organisasyon at aktibista para sa karapatang sibil, na Nakikita nila ito sa kombinasyon ng mga nakapirming camera, mga mambabasa ng plaka ng sasakyan, at mga device para sa mga nakakonektang bahay. isang kombinasyon na, kung kokoordinahin sa malawakang saklaw, ay maaaring magtatag ng mga patuloy na sistema ng pagsubaybay na may kaunting demokratikong kontrol.
Epekto sa mga gumagamit at debate sa Europa tungkol sa smart surveillance
Bagama't karamihan sa mga kontrobersyang ito ay nagaganap sa Estados Unidos, Ang debate ay may direktang alingawngaw sa Europa at sa Espanyakung saan ang pag-install ng mga smart camera at konektadong doorbell ay lumalaki taon-taon. Ang mga alalahanin tungkol sa privacy, paggamit ng pulisya ng mga imahe, at pagkilala sa mukha ay sumasalubong sa isang mas mahigpit na balangkas ng regulasyon, na minarkahan ng General Data Protection Regulation (GDPR) at mga debate tungkol sa regulasyon ng artificial intelligence sa hinaharap.
Sa merkado ng Europa, anumang pagtatangka na Pagsamahin ang mga home camera sa mga external license plate reading system o mga platform ng pulisya Mahaharap ito sa matinding pagsusuri mula sa mga awtoridad sa proteksyon ng datos. Ang ideya ng pagbabahagi ng mga rekording ng mga kapitbahay sa pulisya sa pamamagitan ng mga app ay hindi na bago, ngunit ang malawakang pag-deploy nito ay mangangailangan ng malinaw na mga garantiya tungkol sa mga layunin, mga panahon ng pagpapanatili, pangangasiwa, at mga karapatan sa pag-access at pagtutol.
Para sa mga gumagamit, ang kasalukuyang sitwasyon ay nag-iiwan ng magkahalong damdamin. Sa isang banda, Maraming tao ang nagpapahalaga sa karagdagang pakiramdam ng seguridad. Nag-aalok ang mga kumpanyang ito ng mga video doorbell, mga outdoor camera, at mga konektadong solusyon na nagbibigay-daan sa iyong subaybayan ang iyong tahanan mula sa iyong mobile phone. Gayunpaman, lumalaki ang mga alalahanin tungkol sa kung sino ang maaaring tumingin sa mga larawang ito, kung gaano katagal, at para sa anong mga tunay na layunin.
Ang mga kaso tulad ng Ring at Flock ay nagpapatibay sa ideya na mga kasunduan sa pagitan ng mga kompanya ng teknolohiya at mga puwersa ng pulisya Dapat silang makipag-ugnayan nang may ganap na transparency at sumailalim sa mga independiyenteng audit. Ipinapakita ng mga kamakailang karanasan na kahit ang pinakamaliit na pagkakamali sa komunikasyon, o ang simpleng persepsyon ng kakulangan ng kalinawan tungkol sa pakikipagtulungan sa mga ahensya tulad ng ICE, ay sapat na upang masira ang tiwala at humantong sa mga pagkansela ng subscription, tulad ng ipinahayag na ng ilang matagal nang customer ng Ring.
Ang lahat ay nagmumungkahi na, kapwa sa Estados Unidos at sa Unyong Europeo, ang talakayan tungkol sa mga smart camera, facial recognition, at access sa mga tagapagpatupad ng batas Ito ay magiging isang paulit-ulit na tema sa mga darating na taon. Ang balanse sa pagitan ng seguridad at privacy ay nananatiling maselan, at ang presyur sa lipunan ay pinipilit na ang malalaking kumpanya tulad ng Amazon na muling i-calibrate ang mga pakikipagsosyo at mga tampok na, sa papel, ay ipinangakong gagawing mas ligtas ang mga kapitbahayan, ngunit maaari ring magdulot ng isang modelo ng patuloy na pagsubaybay na ayaw tanggapin ng maraming mamamayan.
Ang pagkansela ng kasunduan sa pagitan ng Ring at Flock ay dahil dito Ito ay isang senyales na ang mga kumpanya ay nagsisimula nang mas maingat na sukatin ang reputasyon at legal na epekto. ng mga integrasyon nito sa mga sistema ng pagmamatyag ng pulisya. Mabilis na umuunlad ang teknolohiya, ngunit ang persepsyon ng publiko at mga balangkas ng regulasyon ang nagtatakda ng mga limitasyon: habang ang ilan ay nakakakita ng pagkakataon upang palakasin ang seguridad sa mga komunidad at lungsod, ang iba naman ay nagmamalasakit habang nagaganap ang isang senaryo kung saan ang bawat paggalaw ay posibleng naitala, sinusuri, at ibinabahagi nang higit pa sa harapan ng isang tao.
